http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=37&tekstid=2499
og
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3033312.ece
Kommentaren fra HRS står seg selv, men merket meg med to ting som ikke nevnes:
Seniorrådgiver i Utlendingsnemda (UNE), Jan Olav Barstad sier til Aftenposten: "–I Somalia vil foreldrenes muligheter for å beskytte sin datter ofte være begrenset" Han mener altså å ha fått med seg at det i kjønnslemlestelseskulturer er slik at foreldre utkjemper en kamp mot noen andre for å hindre dette overgrepet? At det ikke er foreldrene som iverksetter selve overgrepet?
Men hvorfor dette idiotiske vedtaket? Kanskje det har noe å gjøre med at flere partier, inkludert SV har gått inn for å legge ned UNE: http://www.klassekampen.no/55697/article/item/null
Litt sånn raushet hjelper jo med på å skape stemning for et fortsatt uavhengig UNE blant krefter på venstresiden.
mandag 20. april 2009
Det måtte komme - et pakistansk parti i Norge
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article3035548.ece
Independent Labour Party - det er jo greit å gi dette nye norske partiet et navn på et språk som potensielle velgere vil skjønne.
Deilig, ikke sant. Lettere med familiegjenforening, og en utenrikspolitikk som har som primærfokus å støtte Pakistan.
Butt (kort for Butthole, kanskje?) sier at muslimer elsker Norge og har byttet statsborgerskap for å bli norske. Helt sant i mange tilfeller, men ser man hva dette mennesket mener, er det lite som tyder på at han har blitt særlig norsk - altså tatt til seg verdier (da mener jeg kulturelle verdier, han har sikkert takket ja til de økonomiske).
Håper dette partiet får mange stemmer. Jeg er ikke ironisk i det hele tatt. Det ville virke som en rød klut for norske nordmenn, og bidratt til å mobilisere flere i kampen for Norge, i kampen mot nasjonsmordet.
Independent Labour Party - det er jo greit å gi dette nye norske partiet et navn på et språk som potensielle velgere vil skjønne.
Deilig, ikke sant. Lettere med familiegjenforening, og en utenrikspolitikk som har som primærfokus å støtte Pakistan.
Butt (kort for Butthole, kanskje?) sier at muslimer elsker Norge og har byttet statsborgerskap for å bli norske. Helt sant i mange tilfeller, men ser man hva dette mennesket mener, er det lite som tyder på at han har blitt særlig norsk - altså tatt til seg verdier (da mener jeg kulturelle verdier, han har sikkert takket ja til de økonomiske).
Håper dette partiet får mange stemmer. Jeg er ikke ironisk i det hele tatt. Det ville virke som en rød klut for norske nordmenn, og bidratt til å mobilisere flere i kampen for Norge, i kampen mot nasjonsmordet.
lørdag 18. april 2009
Rasistiske voldtekter?
NRK meldte denne uka om at samtlige overfallsvoldtekter de siste årene var begått av menn med innvandrerbakgrunn, afrikanere og kurdere, fikk vi vite.
Mange tanker ble presentert for hva som er årsaken, ganske frimodige var mange ideer også. Forslagene gikk fra uakseptable holdninger til traumatisk bakgrunn.
Men det var en forklaringsmodell jeg ikke hørte fra noen. Nemlig at voldtektene er rasistiske. At voldtektsmennene mener de har en slags rett til å undertvinge og misbruke norske kvinner fordi norske kvinner ikke er noe særlig verdt.
Holdningen ville i tilfelle ikke vært noe særlig ny. Det er en kjent sak at grunnet en rekke ideer mener mange av verdens menn at europeiske kvinner har lite ærbarhet. Dette kunne selvfølgelig bare vært et spørsmål om en idé om at en kvinne som har ulike sexpartnere heller ikke har noen ærbarhet å respektere. Men faktum er jo at løssluppenhet er langt fra noe som norske og europeiske kvinner har funnet på. Promiskuitet, mannlig og kvinnelig, finnes på alle kontinenter, og Afrika er så definitivt utøvere av slike holdninger.
Det er noe som man møter - oftest indirekte - når man reiser eller når man omgås mennesker fra andre kulturer. Med bakgrunn i følelser, og kanskje i noen tilfeller, et oppkok av pseudo-rasjonelle ideer, ideer om generasjoners utbytting av fattige land, er hvite mennesker, mennesker som ikke fortjener respekt.
Mange tanker ble presentert for hva som er årsaken, ganske frimodige var mange ideer også. Forslagene gikk fra uakseptable holdninger til traumatisk bakgrunn.
Men det var en forklaringsmodell jeg ikke hørte fra noen. Nemlig at voldtektene er rasistiske. At voldtektsmennene mener de har en slags rett til å undertvinge og misbruke norske kvinner fordi norske kvinner ikke er noe særlig verdt.
Holdningen ville i tilfelle ikke vært noe særlig ny. Det er en kjent sak at grunnet en rekke ideer mener mange av verdens menn at europeiske kvinner har lite ærbarhet. Dette kunne selvfølgelig bare vært et spørsmål om en idé om at en kvinne som har ulike sexpartnere heller ikke har noen ærbarhet å respektere. Men faktum er jo at løssluppenhet er langt fra noe som norske og europeiske kvinner har funnet på. Promiskuitet, mannlig og kvinnelig, finnes på alle kontinenter, og Afrika er så definitivt utøvere av slike holdninger.
Det er noe som man møter - oftest indirekte - når man reiser eller når man omgås mennesker fra andre kulturer. Med bakgrunn i følelser, og kanskje i noen tilfeller, et oppkok av pseudo-rasjonelle ideer, ideer om generasjoners utbytting av fattige land, er hvite mennesker, mennesker som ikke fortjener respekt.
fredag 17. april 2009
Nasjonsmord - hvordan nordmenn mistet sitt eget land
En gang, for rundt 100 år siden, var det et folk som kalte seg "nordmenn", som mente at de var altfor ulike et annet folk som de kalte "svensker" til at de kunne dele konge og regjering med dem. Etter flere hundre års kamp ble den selvstendige nasjonalstaten Norge født.
Nå lever vi i en tid hvor det er tilnærmet kriminelt å mene at det ikke er en lykke at folkeslag fra motsatt side av jordkloden, og kulturer i den størst mulige kontrast til den norske, skal vinne frem og en dag representere flertallet i Norge.
Hva er det som har skjedd på disse hundre årene - hvordan har Norge skapt et politisk, byråkratisk og mediesystem som i stadig hurtigere tempo bidrar til å fjerne alt det som en gang gjorde det naturlig å danne det selvstendige Norge?
Jeg kan ingenting om blogging ennå, skriver derfor ikke mer her nå. Vil det i det hele tatt bli noen som leser dette? Uansett, her skal jeg nedtegne mine frustrasjoner over å leve i en tid hvor idiotene får lov til å ødelegge landet mitt.
Nå lever vi i en tid hvor det er tilnærmet kriminelt å mene at det ikke er en lykke at folkeslag fra motsatt side av jordkloden, og kulturer i den størst mulige kontrast til den norske, skal vinne frem og en dag representere flertallet i Norge.
Hva er det som har skjedd på disse hundre årene - hvordan har Norge skapt et politisk, byråkratisk og mediesystem som i stadig hurtigere tempo bidrar til å fjerne alt det som en gang gjorde det naturlig å danne det selvstendige Norge?
Jeg kan ingenting om blogging ennå, skriver derfor ikke mer her nå. Vil det i det hele tatt bli noen som leser dette? Uansett, her skal jeg nedtegne mine frustrasjoner over å leve i en tid hvor idiotene får lov til å ødelegge landet mitt.
Abonner på:
Innlegg (Atom)