http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=577759
Burka og niqab er ikke bare kvinneundertrykkende, det er også en form for undertrykking av oss som må forholde oss til disse svartkledde, heldekte menneskene i det offentlige rom.
Jeg føler dypt ubehag når jeg ser en slik kvinne, jeg provoseres på det aller dypeste av at dette skal være tillatt i mitt nærvær, i mitt eget land. Jeg føler også medynk med disse kvinnene, enten de er utsatt for grove overgrep fra menn i familien, eller fordi de har personlige problemer som gjør det vanskelig for dem å vært aktive i det offentlige rom.
Det er skremmende å se slike kvinner, og det blir ikke bedre de gangene de går ved siden av sine menn. Menn med øyne fulle av fanatisme, som tatt ut av en trusselvideo fra Al-Qaida.
Et forbud mot burka og niqab er til og med i fullt samsvar med islam. I Koranen 24, 31 står det i klare ordelag at en kvinne skal kle seg slik at "... hun blir gjenkjent men ikke plaget". Kan man gjenkjenne en kvinne i burka eller niqab? Nei!
For Norges del, og for islams del: Forby niqab og burka
tirsdag 1. desember 2009
lørdag 26. september 2009
Rasistisk knivangrep
Angriper en hvit en mørk, spørres det alltid om det er rasisme.
Angriper en mørk en hvit, spørres det ALDRI om det er rasisme.
Dette viser at media og samfunn har ulike forventninger og vurderingsmåter av hvite og mørke. Noen mener kanskje til og med at mørke ikke kan være rasister, fordi det er selvinnlysende at hvite står høyere. SV og Rødt er partier som oppviser denne formen for rasebasert forskjellsbehandling.
Men altså, i VG kan vi lese om en "afrikansk mann" som har knivstukket en mann, som selv bak sladding, ser europeisk ut. Det er snakk om å bomme røyk, og deretter har det blitt knuffing.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=585110
Hadde det motsatte skjedd, ville venstrevridde journalister sett rasistisk motivasjon.
Men er det virkelig noen som ikke har fått med seg at mange innvandrermiljøer har et syn på nordmenn som er svært negativt og fordomsfullt?
Uten at jeg kan lese denne for meg helt ukjente afrikanske mannens tanker, er det ikke stor sjanse for at han tilhører et av de mange miljøene hvor man gnåler om hvor harde, slemme, rasistiske, diskrimerende osv. nordmenn er. Og at det var hat mot hvite som gjorde det uendelig mye lettere å trekke kniv denne kvelden?
Angriper en mørk en hvit, spørres det ALDRI om det er rasisme.
Dette viser at media og samfunn har ulike forventninger og vurderingsmåter av hvite og mørke. Noen mener kanskje til og med at mørke ikke kan være rasister, fordi det er selvinnlysende at hvite står høyere. SV og Rødt er partier som oppviser denne formen for rasebasert forskjellsbehandling.
Men altså, i VG kan vi lese om en "afrikansk mann" som har knivstukket en mann, som selv bak sladding, ser europeisk ut. Det er snakk om å bomme røyk, og deretter har det blitt knuffing.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=585110
Hadde det motsatte skjedd, ville venstrevridde journalister sett rasistisk motivasjon.
Men er det virkelig noen som ikke har fått med seg at mange innvandrermiljøer har et syn på nordmenn som er svært negativt og fordomsfullt?
Uten at jeg kan lese denne for meg helt ukjente afrikanske mannens tanker, er det ikke stor sjanse for at han tilhører et av de mange miljøene hvor man gnåler om hvor harde, slemme, rasistiske, diskrimerende osv. nordmenn er. Og at det var hat mot hvite som gjorde det uendelig mye lettere å trekke kniv denne kvelden?
fredag 25. september 2009
Ekstremistisk personvern
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=580425
svensk politi jager mann. De vet ikke hvem han er, men han kan være sentral i tidenes største ran.
De sladder ansikt grunnet personvern.
Er det bare jeg.... eller blir det bittelitt vanskeligere å finne mannen når publikum ikke kan se hvem han er?
Jeeeeeeeeeeeeezes!
svensk politi jager mann. De vet ikke hvem han er, men han kan være sentral i tidenes største ran.
De sladder ansikt grunnet personvern.
Er det bare jeg.... eller blir det bittelitt vanskeligere å finne mannen når publikum ikke kan se hvem han er?
Jeeeeeeeeeeeeezes!
torsdag 13. august 2009
Nasjonalismen vokser i Sverige
Hurra!
Sverigedemokraterna er virkelig i ferd med å vokse seg til en maktfaktor i svensk politikk.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5637149.ab
5,6% er ikke fryktelig mye, men i det selvhatende Sverige kan det bety mye, kanskje som et gjennombrudd. Finlesning av Sverigedemokraternas partiprogram viser ingen tegn til rasisme - intet som innebærer forskjellsbehandling knyttet til rase, ei heller til religion.
Sverigedemokraterna er virkelig i ferd med å vokse seg til en maktfaktor i svensk politikk.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5637149.ab
5,6% er ikke fryktelig mye, men i det selvhatende Sverige kan det bety mye, kanskje som et gjennombrudd. Finlesning av Sverigedemokraternas partiprogram viser ingen tegn til rasisme - intet som innebærer forskjellsbehandling knyttet til rase, ei heller til religion.
onsdag 12. august 2009
"Utenlandsk opprinnelse" IGJEN!!!!
En liten notis i Aftenposten, voldtekt i Oslo.
http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article3212241.ece
Det er nesten så man ikke gidder å åpne artikler som dette lenger, man vet akkurat hva som kommer til å stå der.
http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article3212241.ece
Det er nesten så man ikke gidder å åpne artikler som dette lenger, man vet akkurat hva som kommer til å stå der.
- Kvinne er overfalt og så voldtatt - vi aner hun er etnisk norsk
- Politiet er som vanlig sparsomme med opplysninger
- Den mistenkte/etterlyste er av utenlandsk opprinnelse
Hadde somaliske kvinner blitt systematisk voldtatt av etniske nordmenn hadde man skreket opp om rasisme. Når somaliske menn systematisk voldtar etniske norske kvinner, er man stille....
Det er ikke bare denne mannen som voldtar denne kvinnen. Hun er også voldtatt av partiet SV og regjeringen.
onsdag 5. august 2009
Ikke så sikker....
... på at Skah er så slem som VG og andre vil ha det til.
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=556303
en artikkel hvor Skah tar til motmæle.
Denne saken lukter, den lukter billig journalistikk. Et drama hvor påstandene presenteres fra hver part, slik at nysgjerrigheten vår holdes oppe, men samtidig bearbeides vi sakte til å skjønne hvem som er snill og hvem som er slem.
Dette er en sak hvor mor har stor interesse av at hele folket står på hennes side - siden det er gode muligheter for at internasjonal lov og diplomati har blitt brutt. Det pågående karaktermord på Skah synes godt regissert. Hvis værhanen og spyttslikkeren Støre har hele folket bak seg har han den evertebrate politikerens substitutt for ryggrad.
Klart bildet kan være omtrent slik mor sier, men det er all grunn til å være på akt for å velge side for tidlig her.
Norge er et land som systematisk bryter fedres rettigheter - Norge er dømt i Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg 3 ganger for ulike kriminelle overgrep mot borgere som ikke er skyld i annet enn å være menn.
Det sinnet som tusenvis av fedre opplever i møtet med det kvinnokratiske nettverket av barnehjelpere springer ut av urinnstinktene våre. Og kræsjer med feministnazismen.
Skah løper fort, han er kanskje ikke en virtuos med ord, eller en som alltid legger bånd på seg når kvinnokratene sitter klare til å fange opp det minste feiltrinn. Men kanskje han egentlig bare er en mann som har blitt far og kjemper en fortvilet kamp mot det kalde barnesystemet vi har i Norge.
Til opplysning: Jeg er mann, og far. Jeg har selv indirekte blitt uthengt i VG i samband med barnebortføringsproblematikken. Jeg har erfart at journalister i VG er kalde og upresise. Jeg har altså erfart at det du leser i VG kan være usant.
Enda ett eksempel i http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=556110 hvor vi får vite at Skah ikke møtte opp i et rettslig berammingsmøte i Rabat. Leser du artikkelen nøye, er det intet som tyder på at Skah har unnlatt å møte til noe han pliktet - hans advokat var der, noe som er mer enn nok. Alt legges opp til et karaktermord på Skah.
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=556303
en artikkel hvor Skah tar til motmæle.
Denne saken lukter, den lukter billig journalistikk. Et drama hvor påstandene presenteres fra hver part, slik at nysgjerrigheten vår holdes oppe, men samtidig bearbeides vi sakte til å skjønne hvem som er snill og hvem som er slem.
Dette er en sak hvor mor har stor interesse av at hele folket står på hennes side - siden det er gode muligheter for at internasjonal lov og diplomati har blitt brutt. Det pågående karaktermord på Skah synes godt regissert. Hvis værhanen og spyttslikkeren Støre har hele folket bak seg har han den evertebrate politikerens substitutt for ryggrad.
Klart bildet kan være omtrent slik mor sier, men det er all grunn til å være på akt for å velge side for tidlig her.
Norge er et land som systematisk bryter fedres rettigheter - Norge er dømt i Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg 3 ganger for ulike kriminelle overgrep mot borgere som ikke er skyld i annet enn å være menn.
Det sinnet som tusenvis av fedre opplever i møtet med det kvinnokratiske nettverket av barnehjelpere springer ut av urinnstinktene våre. Og kræsjer med feministnazismen.
Skah løper fort, han er kanskje ikke en virtuos med ord, eller en som alltid legger bånd på seg når kvinnokratene sitter klare til å fange opp det minste feiltrinn. Men kanskje han egentlig bare er en mann som har blitt far og kjemper en fortvilet kamp mot det kalde barnesystemet vi har i Norge.
Til opplysning: Jeg er mann, og far. Jeg har selv indirekte blitt uthengt i VG i samband med barnebortføringsproblematikken. Jeg har erfart at journalister i VG er kalde og upresise. Jeg har altså erfart at det du leser i VG kan være usant.
Enda ett eksempel i http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=556110 hvor vi får vite at Skah ikke møtte opp i et rettslig berammingsmøte i Rabat. Leser du artikkelen nøye, er det intet som tyder på at Skah har unnlatt å møte til noe han pliktet - hans advokat var der, noe som er mer enn nok. Alt legges opp til et karaktermord på Skah.
Somaliere - alt er galt!
Det er helt klart noe spesielt med somaliere i vår tid.
- Deres hjemland er ett av verdens minst vellykkede
- De representerer den minst vellykkede innvandrergruppen til Europa
- De er overrepresentert med negative nyheter
- De har ekstreme rusproblemer (khat)
- De har en kultur for vold og overgrep
- De scorer lavest i verden for IQ (kulturbetinget - Nasjonsmord mener at etnisitet er uinterressant for å forklare menneskelige kvaliteter)
- Ingen liker dem, enten det er nabofolk, andre afrikanere eller europeere
- Det finnes knapt én eneste berømt somalier innen kultur, vitenskap eller sport (Iman er ingen kulturperson, hun er modell)
Somaliere har ødelagt eget land, og krever i vår tid rett til å innvandre i hopetall til Europa, hvor de fortsetter å ødelegge: de oppviser grove fordommer mot hvite, vold mot hvite, voldtekter og kriminalitet. Og omtrent de eneste som får seg jobb, har som arbeidsoppgave å hjelpe somaliere uten jobb.
Og oppå alt dette, de utkjemper selvfølgelig hellig krig... For det er der khattyggende analfabeter har funnet ut at roten til alle problemer ligger: For lite islam.
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1655307/svenska-man-tranas-av-terrorgrupper
Skal vi våkne opp snart, og innse at vi må differensiere våre holdninger til innvandrere? Noen passer hos oss, andre ikke. All erfaring viser at somaliere ikke passer inn i det norske samfunnet, de må
massedeporteres.
De må ut av Norge, ut av Europa! Det skulle ikke være vrient å gjøre i henhold til gjeldende lovverk - bare begynn å dobbelkontrollere hvem som har løyet om identitet, påstått forfølgelse, slektskap, alder... Skulle ikke ta mange måneder før den somaliske befolkningen i Norge var betraktelig redusert.
Kan de sendes hjem? Jupp, Somaliland, denne selverklærte staten i nordvest er fredelig og trygg for sine innbyggere.
tirsdag 4. august 2009
Khat og Tøyen/Grønland
Er med en slags glede jeg ser at mordet på åpen gate på Tøyen antas å være khat-relatert.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=556199
Khat har lenge vært et problem for oss som bor i disse delene av Oslo: høyrøystede, rusede somaliere okkuperer flere områder. Aggressive har de til tider også vært, jeg har blitt angrepet to ganger (jeg er en kraftig, høy mann) og vet at når små berusede menn går til angrep fungerer hodet så dårlig at man skal være ekstremt forsiktig. Jeg har selv da løpt bort, og ringt politiet.
Det skrives i dag at den drepte var lite likt i det somaliske miljøet. Jeg sitter med en isnende følelse at jeg vet veldig godt hvem denne mannen er.... Det er nemlig en som har drevet rundt i gatene her i et par år - i den siste uka har han hengt seg på khatselgerne som opererer utafor døra mi.
Er det han som er borte, kan jeg ikke la være å innrømme at det vil være godt for lokalmiljøet i hvert fall.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=556199
Khat har lenge vært et problem for oss som bor i disse delene av Oslo: høyrøystede, rusede somaliere okkuperer flere områder. Aggressive har de til tider også vært, jeg har blitt angrepet to ganger (jeg er en kraftig, høy mann) og vet at når små berusede menn går til angrep fungerer hodet så dårlig at man skal være ekstremt forsiktig. Jeg har selv da løpt bort, og ringt politiet.
Det skrives i dag at den drepte var lite likt i det somaliske miljøet. Jeg sitter med en isnende følelse at jeg vet veldig godt hvem denne mannen er.... Det er nemlig en som har drevet rundt i gatene her i et par år - i den siste uka har han hengt seg på khatselgerne som opererer utafor døra mi.
Er det han som er borte, kan jeg ikke la være å innrømme at det vil være godt for lokalmiljøet i hvert fall.
mandag 3. august 2009
Dømt for drap - ble værende i Norge????
Drapet på Tøyen 2. august 2009 forteller at en tidligere drapsdømt mann med afrikansk statsborgerskap er drept.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=556085
Mangt kan kommenteres her - men jeg stiller meg svært undrende til hvorfor en person med annet statsborgerskap, kan dømmes til lang fengselsdom for drap og så bli boende i Norge etter løslatelse?
Slike burde ikke få ødelegge for verken egne eller for nordmenn - og sendes hjem, evt. interneres i fall hjemsendelse er umulig.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=556085
Mangt kan kommenteres her - men jeg stiller meg svært undrende til hvorfor en person med annet statsborgerskap, kan dømmes til lang fengselsdom for drap og så bli boende i Norge etter løslatelse?
Slike burde ikke få ødelegge for verken egne eller for nordmenn - og sendes hjem, evt. interneres i fall hjemsendelse er umulig.
Tøv fra Lillevolden
Stein Lillevolden er et godt eksempel på at man kan være intelligent og ganske så dum samtidig.
I en kronikk i Aftenposten 3. august 2009
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article3197685.ece
forteller han historien om en etiopisk asylsøker som ikke ville reise hjem da norske myndigheter fant ut at han ikke var kvalifisert til beskyttelse i Norge.
Triksene Lillevolden bruker i kronikken er:
I en kronikk i Aftenposten 3. august 2009
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article3197685.ece
forteller han historien om en etiopisk asylsøker som ikke ville reise hjem da norske myndigheter fant ut at han ikke var kvalifisert til beskyttelse i Norge.
Triksene Lillevolden bruker i kronikken er:
- Trekke linjene til 1930 og 1940-tallets Europa da ekstreme regimer produserte flyktninger.
- Den etiopiske asylsøkeren er nå død - det antydes en sammenheng med at han hadde tre slitsomme, svarte jobber i rengjøringsbransjen.
Og dette blir det kronikk av!!!!
Verden er urettferdig, altfor mange mennesker lider, altfor mange får ikke de muligheter de trenger. Men regelverk må det være, og regelverket kan helt sikkert være hardt for de som er i grenseland for en rettighet men kommer til kort.
Uansett: Er du flyktning fra Etiopia, har du INGENTING i Norge og gjøre. Vi er ikke naboland, vi er ikke engang på samme kontinent. Vi i Norge kan gjerne hjelpe masse til flyktningeleire i nærliggende land. Men flykter du fra Etiopia er du kun flyktning frem til du kommer til et land hvor du er i sikkerhet. Reiser du videre er du immigrant - Lillevoldens asylsøker har i følge kronikken kommet til Norge fordi han ønsker å forsørge familie - særlig en ung sønn - i hjemlandet. Et nobelt mål. Men det gjør han til økonomisk motivert immigrant, og de har INGEN, absolutt INGEN internasjonale rettigheter som sikrer dem opphold i Norge.
Det er minst 2 milliarder fattige mennesker i verden som gjerne skulle flyttet til et rikt land. For en som hater Vesten, slik Lillevolden gjør, ville det sikkert vært greit at de kom hit og overbelastet samfunnene våre, og føkket opp kapitalismen vår. Lillevolden har bare glemt en ting: Ramler samfunnet rundt han sammen, går det rimelig snart ut over hans egen situasjon, og helt sikkert også ut over ignorertemiddelklassebarnklubben Blitz.
torsdag 30. juli 2009
"Trønder" er greit, "somalier" er tabu
Fotballaget som har gått amok på Norway Cup er sammensatt utelukkende av etniske somaliere bosatt i Trondheim.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=565184
Det de har gjort er nok mye nærmere somalisk kultur for konfliktløsninger enn det er trøndersk (minus alkohol, selvfølgelig).
Det er faktisk utrolig viktig å belyse klart og presist når nye kulturer i Norge gjør ting på en måte som vi ikke kjenner til, ikke å pakke det inn, slik VG, Dagbladet og Aftenposten gjør her.
Informasjonen om at laget er fra Trøndelag, at det er et trønderlag er trolig uinteressant.
Journalistene som skriver om dette ønsker åpenbart ikke å bidra til fordommer hos sine lesere. Derfor får vi vite at laget er fra Trøndelag, ikke at de er somaliere. Det er tydeligvis greit å gjøre etniske norske trøndere kollektivt ansvarlig det som skjer her, men tabu å bruke merkelappen "somaliere" eller "Somalia".
Det er rimelig skremmende av vi på den ene siden må godta innvandring av mennesker som har en kultur som står i diamentral motsats til den norske, for deretter å pakke hendelser som dette inn i en ullen, kulturrelatitivistisk godhet.
Kanskje ville overskriften "Somalisk fotballag amok på Norway Cup" bidra til at fordommer mot somaliere vokser enda sterkere. Eller kanskje en slik overskrift ville bidra til at det ble enklere å kritisere bestemte uheldige kulturuttrykk, gjøre det lettere å påpeke konkrete tiltak for å bekjempe dette og ikke minst mobilisere til at somaliere selv tar et oppgjør med uhelige trekk ved egen kultur.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=565184
Det de har gjort er nok mye nærmere somalisk kultur for konfliktløsninger enn det er trøndersk (minus alkohol, selvfølgelig).
Det er faktisk utrolig viktig å belyse klart og presist når nye kulturer i Norge gjør ting på en måte som vi ikke kjenner til, ikke å pakke det inn, slik VG, Dagbladet og Aftenposten gjør her.
Informasjonen om at laget er fra Trøndelag, at det er et trønderlag er trolig uinteressant.
Journalistene som skriver om dette ønsker åpenbart ikke å bidra til fordommer hos sine lesere. Derfor får vi vite at laget er fra Trøndelag, ikke at de er somaliere. Det er tydeligvis greit å gjøre etniske norske trøndere kollektivt ansvarlig det som skjer her, men tabu å bruke merkelappen "somaliere" eller "Somalia".
Det er rimelig skremmende av vi på den ene siden må godta innvandring av mennesker som har en kultur som står i diamentral motsats til den norske, for deretter å pakke hendelser som dette inn i en ullen, kulturrelatitivistisk godhet.
Kanskje ville overskriften "Somalisk fotballag amok på Norway Cup" bidra til at fordommer mot somaliere vokser enda sterkere. Eller kanskje en slik overskrift ville bidra til at det ble enklere å kritisere bestemte uheldige kulturuttrykk, gjøre det lettere å påpeke konkrete tiltak for å bekjempe dette og ikke minst mobilisere til at somaliere selv tar et oppgjør med uhelige trekk ved egen kultur.
tirsdag 7. juli 2009
"De fem guttene er av utenlandsk opprinnelse"
Tragedien vokser....
Nok en gang opplever uskyldige nordmenn grov livsødeleggende kriminalitet med bakgrunn i importert ukultur.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=567685
En ung jente har blitt voldtatt av 5 unge gutter.
Hvorvidt det er kurdiske eller somaliske gutter sier artikkelen ingenting om, men det er neppe andre folkegrupper under mistanke her.
HVA GJØR DISSE PRIMITIVE MENNESKENE I LANDET MITT?
KAST DEM UT, JEG GARANTERER AT NÆRMERE UNDERSØKELSER VIL VISE AT FORELDRENE DERES HAR KOMMET TIL NORGE VED HJELP AV TRIKSING OG FJUSK.
Det finnes ingen internasjonal rett som sikrer enhver som juger godt nok retten til å flytte til Norge.
Nok en gang opplever uskyldige nordmenn grov livsødeleggende kriminalitet med bakgrunn i importert ukultur.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=567685
En ung jente har blitt voldtatt av 5 unge gutter.
Hvorvidt det er kurdiske eller somaliske gutter sier artikkelen ingenting om, men det er neppe andre folkegrupper under mistanke her.
HVA GJØR DISSE PRIMITIVE MENNESKENE I LANDET MITT?
KAST DEM UT, JEG GARANTERER AT NÆRMERE UNDERSØKELSER VIL VISE AT FORELDRENE DERES HAR KOMMET TIL NORGE VED HJELP AV TRIKSING OG FJUSK.
Det finnes ingen internasjonal rett som sikrer enhver som juger godt nok retten til å flytte til Norge.
søndag 5. juli 2009
Gjettekonkurranse
Hvilken folkegruppe er dette da?
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=560671
og
http://www.dagbladet.no/2009/07/05/nyheter/2400/innenriks/oslo/knivstikking/7057800/
Virker nesten som om når vi får vite hva som skjer, vet vi også hvilken folkegruppe det er.
Gjengslagsmål og bruk av kniv.... da er det nok pakistanere, evt. kurdere.
Statistisk sett opptrer innvandrere unormalt ofte i skremmende voldskriminalitet. Er det rart flere og flere våkner opp, og innser at det flerkulturelle Norge ikke ble Kardemomme by, men et før-borgerkrigssamfunn?
Nei til innvandring! Ja til positive tiltak for tilbakevending! Vern om nasjonalstaten og fellesskapet - uten det er Norge bare en vits, et tomt skall!
SISTE! Ser nå at det er brukt balltre i slagsmålet... da er det vel helst pakistanere...
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=560671
og
http://www.dagbladet.no/2009/07/05/nyheter/2400/innenriks/oslo/knivstikking/7057800/
Virker nesten som om når vi får vite hva som skjer, vet vi også hvilken folkegruppe det er.
Gjengslagsmål og bruk av kniv.... da er det nok pakistanere, evt. kurdere.
Statistisk sett opptrer innvandrere unormalt ofte i skremmende voldskriminalitet. Er det rart flere og flere våkner opp, og innser at det flerkulturelle Norge ikke ble Kardemomme by, men et før-borgerkrigssamfunn?
Nei til innvandring! Ja til positive tiltak for tilbakevending! Vern om nasjonalstaten og fellesskapet - uten det er Norge bare en vits, et tomt skall!
SISTE! Ser nå at det er brukt balltre i slagsmålet... da er det vel helst pakistanere...
søndag 28. juni 2009
De rømte over grensen - og poff!!!
Nemmen, skal vi nok en gang se solhungrige, taxfree-lystige journalister gjøre standups på små paradisiske øyer og fortelle om hvor grusomt det er at Australia ikke tar imot enhver flyktning som kommer reisende på båt.
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=559942
http://www.dagbladet.no/2009/06/28/nyheter/utenriks/asylpolitikk/6945118/
Til alle de som har stoooooor medfølelse med de på denne båten:
Hva skjer egentlig når en afghaner rømmer for livet, klarer i nattens mulm og mørke og komme seg over grensa...... og plutselig sitter han på båt på vei til Australia.
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=559942
http://www.dagbladet.no/2009/06/28/nyheter/utenriks/asylpolitikk/6945118/
Til alle de som har stoooooor medfølelse med de på denne båten:
Hva skjer egentlig når en afghaner rømmer for livet, klarer i nattens mulm og mørke og komme seg over grensa...... og plutselig sitter han på båt på vei til Australia.
- Hva tror dere skjer i mellomtida?
- Er han på flukt etter at han kom seg ut av Afghanistan?
- Hvor mange grenser må han passere, med hvor mye penger, med hvor mange hjelpere, for å komme så langt.....
(Vi som er ikke-anti-rasister må alltid legge til noe som viser at vi har hjerte, og her kommer det:)
Det er et internasjonalt ansvar å sørge for at flyktninger fra Afghanistan får skikkelig hjelp så snart som det er mulig - noen er interne flyktninger, noen havner i naboland. Her må det være gode mottak, som sikrer rettigheter, helse og som muliggjør utdannelse, kvalifisering mens man venter på muligheten til å vende hjem igjen.
Båtflyktingene viser mer enn tydelig at det som på ett tidspunkt var et menneske som flyktet med fare for eget liv, har blitt en velferdsshopper - en person som takket være tilstrekkelige midler, kontakter og kriminelle menneskesmuglernettverk (som etter det rapporter viser også smugler våpen, narkotika, prostituerte, barn til barnløse og organer) er på jakt etter det landet med de beste materielle muligheter.
Jada, alle vil ha det bedre. Men, skal alle de som har det vanskelig i fattige land komme til rike land?
- Reis til et hvilket som helst fattig land, spør folk om de gjerne reiser f.eks. til Norge.
- Lag din egen statistikk (regne prosenten med de som svarer ja mot befolkningen i alle verdens fattige land).
- Formulér oppi hodet ditt hvordan rike land skulle klart og håndtere den strømmen av innvandrere som partiideologier som SVs, Venstres eller Rødts ville påføre land i Europa, Nord-Amerika eller Australia.
Det som skjer der uti havet utenfor Australia, det skjer hos oss også...
fredag 26. juni 2009
Yess! Siste håp for nasjonen og freden
Det er så absurd, så rart, så ulogisk.
Mange vil nok synes at Frp i denne saken
http://www.dagbladet.no/2009/06/26/nyheter/asylsoker/frp/valg_2009/innenriks/6911545/
er rasistisk og hjerteråe.
Men hvorfor finnes det et land som heter Norge? Hva er meningen med et slikt land? Hvorfor ble det dannet i sin tid?
Nasjonalstaten er det viktigste limet i et fredelig Europa. Gode grenser og stater som finner gode samarbeidsmåter for å skape et fredelig kontinent.
Innvandring truer denne freden. Blir nordmenn minoritet i eget land, har vi ikke lenger noe argument for det landet vi bor i. Norge som struktur blir meningsløs. Og folket har ikke lenger noe å tro på, noe å ofre seg for.
Oh yes! Vi har et kjempeansvar for mennesker i andre land som ikke har de muligheter vi har. Vi kan godt gi avkall på en merkbar del av vår egen velstand for å skape gode forhold i andre land. Men innvandring løser ikke fattigdom i verden, derimot ødelegger det fellesskapet vårt.
Frp vil kun gi beskyttelse til de som er individuelt forfulgt. Selvsagt!!! Eller skulle alle innbyggere i et krigsrammet land komme hit?
Gjenforening i eget land. Naturligvis, er du i posisjon til å finne ektefelle i hjemlandet, er forholdene der slik at retur også er mulig. Ikke bare det, innvandrere har et ansvar for sine hjemland, det er essensielt at de etter noen tid vender hjem med penger, utdannelse og erfaring og bygger opp hjemlandet sitt.
Mange vil nok synes at Frp i denne saken
http://www.dagbladet.no/2009/06/26/nyheter/asylsoker/frp/valg_2009/innenriks/6911545/
er rasistisk og hjerteråe.
Men hvorfor finnes det et land som heter Norge? Hva er meningen med et slikt land? Hvorfor ble det dannet i sin tid?
Nasjonalstaten er det viktigste limet i et fredelig Europa. Gode grenser og stater som finner gode samarbeidsmåter for å skape et fredelig kontinent.
Innvandring truer denne freden. Blir nordmenn minoritet i eget land, har vi ikke lenger noe argument for det landet vi bor i. Norge som struktur blir meningsløs. Og folket har ikke lenger noe å tro på, noe å ofre seg for.
Oh yes! Vi har et kjempeansvar for mennesker i andre land som ikke har de muligheter vi har. Vi kan godt gi avkall på en merkbar del av vår egen velstand for å skape gode forhold i andre land. Men innvandring løser ikke fattigdom i verden, derimot ødelegger det fellesskapet vårt.
Frp vil kun gi beskyttelse til de som er individuelt forfulgt. Selvsagt!!! Eller skulle alle innbyggere i et krigsrammet land komme hit?
Gjenforening i eget land. Naturligvis, er du i posisjon til å finne ektefelle i hjemlandet, er forholdene der slik at retur også er mulig. Ikke bare det, innvandrere har et ansvar for sine hjemland, det er essensielt at de etter noen tid vender hjem med penger, utdannelse og erfaring og bygger opp hjemlandet sitt.
torsdag 4. juni 2009
Det lekker...
Uhuuuuuuuu, nei og nei så synd
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=554440
Her får vi høre historien om stakkars Thien Thi Vo som ikke har klart å trikse nok til å få bli i Norge.
Her er fakta:
Hun er født i Vietnam
Hun har bodd 70% av livet i Vietnam
Hun har giftet seg på nytt med en mann som også er født i Vietnam, og som er av vietnamesisk opprinnelse.
Hun har barn med han, et barn som etnisk 100% vietnamesisk.
Norske myndigheter mener det nå er rett og rimelig at hun skal bo i Vietnam.
Men hun har ikke lyst. Og det blir sak i VG!!!
Herregud!!! Skal alle som har lyst komme til Norge, er det det man mener?
Hennes advokat hevder barnet hennes har det bedre i Norge. Sikkert! Det samme vil gjelde for minst en milliard andre barn, mener advokaten hennes at de skal hentes til Norge.
Det er ingen menneskerett for mennesker fra andre selvstendige stater å kreve å bo i Norge.
Det er en plikt for nordmenn å sikre at Norge også i fremtiden er nordmenns eget hjemland.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=554440
Her får vi høre historien om stakkars Thien Thi Vo som ikke har klart å trikse nok til å få bli i Norge.
Her er fakta:
Hun er født i Vietnam
Hun har bodd 70% av livet i Vietnam
Hun har giftet seg på nytt med en mann som også er født i Vietnam, og som er av vietnamesisk opprinnelse.
Hun har barn med han, et barn som etnisk 100% vietnamesisk.
Norske myndigheter mener det nå er rett og rimelig at hun skal bo i Vietnam.
Men hun har ikke lyst. Og det blir sak i VG!!!
Herregud!!! Skal alle som har lyst komme til Norge, er det det man mener?
Hennes advokat hevder barnet hennes har det bedre i Norge. Sikkert! Det samme vil gjelde for minst en milliard andre barn, mener advokaten hennes at de skal hentes til Norge.
Det er ingen menneskerett for mennesker fra andre selvstendige stater å kreve å bo i Norge.
Det er en plikt for nordmenn å sikre at Norge også i fremtiden er nordmenns eget hjemland.
mandag 4. mai 2009
Rasistisk fra NRK
NRK inviterer bestemte folkegrupper til et særlig program for ansettelse.
http://www.nrk.no/informasjon/ledige_stillinger/1.6588762
man skal her ikke ha bakgrunn fra Nord-Amerika eller Vest-Europa.
Kanskje noen mener at det viktigste er at alt i samfunnet gjenspeiler det samfunnet vi lever i. Men denne annonsen ekskluderer på bakgrunn av etnisititet.
Og forøvrig... Hva med å lyse ut jobber/stipendiater for personer som ikke stemmer SV/Ap/Rødt? Alle vet at høyresiden er grovt underrepresentert i media, at store deler av befolkningen ikke får nyheter som fortelles ut fra et verdisyn som samsvarer deres eget. Hva med dem?
Diskrimineringen av høyresiden i media er svært tydelig - det er ingen diskriminering av flinke innvandrerjournalistspirer, der står dørene åpne. Eller er det noen som kan huske sist fremtrendende journalister hakket på mørkhudede? Jeg kan huske utallige tilfeller av journalister som håner Frp, f.eks.
http://www.nrk.no/informasjon/ledige_stillinger/1.6588762
man skal her ikke ha bakgrunn fra Nord-Amerika eller Vest-Europa.
Kanskje noen mener at det viktigste er at alt i samfunnet gjenspeiler det samfunnet vi lever i. Men denne annonsen ekskluderer på bakgrunn av etnisititet.
Og forøvrig... Hva med å lyse ut jobber/stipendiater for personer som ikke stemmer SV/Ap/Rødt? Alle vet at høyresiden er grovt underrepresentert i media, at store deler av befolkningen ikke får nyheter som fortelles ut fra et verdisyn som samsvarer deres eget. Hva med dem?
Diskrimineringen av høyresiden i media er svært tydelig - det er ingen diskriminering av flinke innvandrerjournalistspirer, der står dørene åpne. Eller er det noen som kan huske sist fremtrendende journalister hakket på mørkhudede? Jeg kan huske utallige tilfeller av journalister som håner Frp, f.eks.
mandag 20. april 2009
UNE gjør seg lekre for venstresiden?
http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=37&tekstid=2499
og
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3033312.ece
Kommentaren fra HRS står seg selv, men merket meg med to ting som ikke nevnes:
Seniorrådgiver i Utlendingsnemda (UNE), Jan Olav Barstad sier til Aftenposten: "–I Somalia vil foreldrenes muligheter for å beskytte sin datter ofte være begrenset" Han mener altså å ha fått med seg at det i kjønnslemlestelseskulturer er slik at foreldre utkjemper en kamp mot noen andre for å hindre dette overgrepet? At det ikke er foreldrene som iverksetter selve overgrepet?
Men hvorfor dette idiotiske vedtaket? Kanskje det har noe å gjøre med at flere partier, inkludert SV har gått inn for å legge ned UNE: http://www.klassekampen.no/55697/article/item/null
Litt sånn raushet hjelper jo med på å skape stemning for et fortsatt uavhengig UNE blant krefter på venstresiden.
og
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3033312.ece
Kommentaren fra HRS står seg selv, men merket meg med to ting som ikke nevnes:
Seniorrådgiver i Utlendingsnemda (UNE), Jan Olav Barstad sier til Aftenposten: "–I Somalia vil foreldrenes muligheter for å beskytte sin datter ofte være begrenset" Han mener altså å ha fått med seg at det i kjønnslemlestelseskulturer er slik at foreldre utkjemper en kamp mot noen andre for å hindre dette overgrepet? At det ikke er foreldrene som iverksetter selve overgrepet?
Men hvorfor dette idiotiske vedtaket? Kanskje det har noe å gjøre med at flere partier, inkludert SV har gått inn for å legge ned UNE: http://www.klassekampen.no/55697/article/item/null
Litt sånn raushet hjelper jo med på å skape stemning for et fortsatt uavhengig UNE blant krefter på venstresiden.
Det måtte komme - et pakistansk parti i Norge
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article3035548.ece
Independent Labour Party - det er jo greit å gi dette nye norske partiet et navn på et språk som potensielle velgere vil skjønne.
Deilig, ikke sant. Lettere med familiegjenforening, og en utenrikspolitikk som har som primærfokus å støtte Pakistan.
Butt (kort for Butthole, kanskje?) sier at muslimer elsker Norge og har byttet statsborgerskap for å bli norske. Helt sant i mange tilfeller, men ser man hva dette mennesket mener, er det lite som tyder på at han har blitt særlig norsk - altså tatt til seg verdier (da mener jeg kulturelle verdier, han har sikkert takket ja til de økonomiske).
Håper dette partiet får mange stemmer. Jeg er ikke ironisk i det hele tatt. Det ville virke som en rød klut for norske nordmenn, og bidratt til å mobilisere flere i kampen for Norge, i kampen mot nasjonsmordet.
Independent Labour Party - det er jo greit å gi dette nye norske partiet et navn på et språk som potensielle velgere vil skjønne.
Deilig, ikke sant. Lettere med familiegjenforening, og en utenrikspolitikk som har som primærfokus å støtte Pakistan.
Butt (kort for Butthole, kanskje?) sier at muslimer elsker Norge og har byttet statsborgerskap for å bli norske. Helt sant i mange tilfeller, men ser man hva dette mennesket mener, er det lite som tyder på at han har blitt særlig norsk - altså tatt til seg verdier (da mener jeg kulturelle verdier, han har sikkert takket ja til de økonomiske).
Håper dette partiet får mange stemmer. Jeg er ikke ironisk i det hele tatt. Det ville virke som en rød klut for norske nordmenn, og bidratt til å mobilisere flere i kampen for Norge, i kampen mot nasjonsmordet.
lørdag 18. april 2009
Rasistiske voldtekter?
NRK meldte denne uka om at samtlige overfallsvoldtekter de siste årene var begått av menn med innvandrerbakgrunn, afrikanere og kurdere, fikk vi vite.
Mange tanker ble presentert for hva som er årsaken, ganske frimodige var mange ideer også. Forslagene gikk fra uakseptable holdninger til traumatisk bakgrunn.
Men det var en forklaringsmodell jeg ikke hørte fra noen. Nemlig at voldtektene er rasistiske. At voldtektsmennene mener de har en slags rett til å undertvinge og misbruke norske kvinner fordi norske kvinner ikke er noe særlig verdt.
Holdningen ville i tilfelle ikke vært noe særlig ny. Det er en kjent sak at grunnet en rekke ideer mener mange av verdens menn at europeiske kvinner har lite ærbarhet. Dette kunne selvfølgelig bare vært et spørsmål om en idé om at en kvinne som har ulike sexpartnere heller ikke har noen ærbarhet å respektere. Men faktum er jo at løssluppenhet er langt fra noe som norske og europeiske kvinner har funnet på. Promiskuitet, mannlig og kvinnelig, finnes på alle kontinenter, og Afrika er så definitivt utøvere av slike holdninger.
Det er noe som man møter - oftest indirekte - når man reiser eller når man omgås mennesker fra andre kulturer. Med bakgrunn i følelser, og kanskje i noen tilfeller, et oppkok av pseudo-rasjonelle ideer, ideer om generasjoners utbytting av fattige land, er hvite mennesker, mennesker som ikke fortjener respekt.
Mange tanker ble presentert for hva som er årsaken, ganske frimodige var mange ideer også. Forslagene gikk fra uakseptable holdninger til traumatisk bakgrunn.
Men det var en forklaringsmodell jeg ikke hørte fra noen. Nemlig at voldtektene er rasistiske. At voldtektsmennene mener de har en slags rett til å undertvinge og misbruke norske kvinner fordi norske kvinner ikke er noe særlig verdt.
Holdningen ville i tilfelle ikke vært noe særlig ny. Det er en kjent sak at grunnet en rekke ideer mener mange av verdens menn at europeiske kvinner har lite ærbarhet. Dette kunne selvfølgelig bare vært et spørsmål om en idé om at en kvinne som har ulike sexpartnere heller ikke har noen ærbarhet å respektere. Men faktum er jo at løssluppenhet er langt fra noe som norske og europeiske kvinner har funnet på. Promiskuitet, mannlig og kvinnelig, finnes på alle kontinenter, og Afrika er så definitivt utøvere av slike holdninger.
Det er noe som man møter - oftest indirekte - når man reiser eller når man omgås mennesker fra andre kulturer. Med bakgrunn i følelser, og kanskje i noen tilfeller, et oppkok av pseudo-rasjonelle ideer, ideer om generasjoners utbytting av fattige land, er hvite mennesker, mennesker som ikke fortjener respekt.
fredag 17. april 2009
Nasjonsmord - hvordan nordmenn mistet sitt eget land
En gang, for rundt 100 år siden, var det et folk som kalte seg "nordmenn", som mente at de var altfor ulike et annet folk som de kalte "svensker" til at de kunne dele konge og regjering med dem. Etter flere hundre års kamp ble den selvstendige nasjonalstaten Norge født.
Nå lever vi i en tid hvor det er tilnærmet kriminelt å mene at det ikke er en lykke at folkeslag fra motsatt side av jordkloden, og kulturer i den størst mulige kontrast til den norske, skal vinne frem og en dag representere flertallet i Norge.
Hva er det som har skjedd på disse hundre årene - hvordan har Norge skapt et politisk, byråkratisk og mediesystem som i stadig hurtigere tempo bidrar til å fjerne alt det som en gang gjorde det naturlig å danne det selvstendige Norge?
Jeg kan ingenting om blogging ennå, skriver derfor ikke mer her nå. Vil det i det hele tatt bli noen som leser dette? Uansett, her skal jeg nedtegne mine frustrasjoner over å leve i en tid hvor idiotene får lov til å ødelegge landet mitt.
Nå lever vi i en tid hvor det er tilnærmet kriminelt å mene at det ikke er en lykke at folkeslag fra motsatt side av jordkloden, og kulturer i den størst mulige kontrast til den norske, skal vinne frem og en dag representere flertallet i Norge.
Hva er det som har skjedd på disse hundre årene - hvordan har Norge skapt et politisk, byråkratisk og mediesystem som i stadig hurtigere tempo bidrar til å fjerne alt det som en gang gjorde det naturlig å danne det selvstendige Norge?
Jeg kan ingenting om blogging ennå, skriver derfor ikke mer her nå. Vil det i det hele tatt bli noen som leser dette? Uansett, her skal jeg nedtegne mine frustrasjoner over å leve i en tid hvor idiotene får lov til å ødelegge landet mitt.
Abonner på:
Innlegg (Atom)