Den siste hijabdebatten er vanskeligere enn tidligere. Det var naturlig å si nei til hijab kombinert med felleskapssymboler, som politiuniform. I skolen uttrykker vi personlighet og identitet - alle sammen. Og denne friheten er de fleste enige om.
Men å dytte kunnskapsløsheten om hva hijab faktisk er foran seg, la den bli til sementerte synspunkter, og kritisere andre som kanskje i det minste har googlet hva hijab er, blir dumt.
I http://http//www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=582200
uttrykker han
"Lae mener venstresiden mangler forståelse og respekt for religiøs tro.
- Her ber de innvandrerjentene om å ta utdanning, og når de så begynner på videregående skole, blir de kritisert for måten de går kledd på. Signalene blir veldig tvetydige. Det man egentlig sier, er: «Jeg liker ikke at du går kledd på muslimsk vis». Dette blir det i alle fall ikke integrering av. Dette blir det bare gruppemotsetninger av, sier Lae."
Hijab er ikke så enkelt som et "muslisk" eller "religiøst" plagg - det er i de fleste muslimske land assosiert med politisk islam. Det er derfor det er restriksjoner på det i mange land.
Dessuten er det rimelig viktig å se litt på hva "hijab" betyr. Det betyr adskillelse, distanse. Hijabs formål er både å skape skille mellom mann og kvinne, men også mellom rettroende og alle andre. Det blir det ikke integrering av.
Når Lae ansvarsløst knytter islam og hijab sammen, gjør han det vanskelig for de mange muslimske jenter som ønsker å gå uten hijab, som ønsker å være sammen med andre jenter uten adskillelse og distanse.
Er jentene i tenårene er det vanskelig å si at de ikke skal ta på seg det hodeplagget det ønsker, er de barn bør de få lov å være del av flokken. Ikke løpe rundt som reklameplakater for foreldrenes rigide tro.
mandag 1. mars 2010
tirsdag 1. desember 2009
Forby burka - Norge er ikke et land for tullinger
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=577759
Burka og niqab er ikke bare kvinneundertrykkende, det er også en form for undertrykking av oss som må forholde oss til disse svartkledde, heldekte menneskene i det offentlige rom.
Jeg føler dypt ubehag når jeg ser en slik kvinne, jeg provoseres på det aller dypeste av at dette skal være tillatt i mitt nærvær, i mitt eget land. Jeg føler også medynk med disse kvinnene, enten de er utsatt for grove overgrep fra menn i familien, eller fordi de har personlige problemer som gjør det vanskelig for dem å vært aktive i det offentlige rom.
Det er skremmende å se slike kvinner, og det blir ikke bedre de gangene de går ved siden av sine menn. Menn med øyne fulle av fanatisme, som tatt ut av en trusselvideo fra Al-Qaida.
Et forbud mot burka og niqab er til og med i fullt samsvar med islam. I Koranen 24, 31 står det i klare ordelag at en kvinne skal kle seg slik at "... hun blir gjenkjent men ikke plaget". Kan man gjenkjenne en kvinne i burka eller niqab? Nei!
For Norges del, og for islams del: Forby niqab og burka
Burka og niqab er ikke bare kvinneundertrykkende, det er også en form for undertrykking av oss som må forholde oss til disse svartkledde, heldekte menneskene i det offentlige rom.
Jeg føler dypt ubehag når jeg ser en slik kvinne, jeg provoseres på det aller dypeste av at dette skal være tillatt i mitt nærvær, i mitt eget land. Jeg føler også medynk med disse kvinnene, enten de er utsatt for grove overgrep fra menn i familien, eller fordi de har personlige problemer som gjør det vanskelig for dem å vært aktive i det offentlige rom.
Det er skremmende å se slike kvinner, og det blir ikke bedre de gangene de går ved siden av sine menn. Menn med øyne fulle av fanatisme, som tatt ut av en trusselvideo fra Al-Qaida.
Et forbud mot burka og niqab er til og med i fullt samsvar med islam. I Koranen 24, 31 står det i klare ordelag at en kvinne skal kle seg slik at "... hun blir gjenkjent men ikke plaget". Kan man gjenkjenne en kvinne i burka eller niqab? Nei!
For Norges del, og for islams del: Forby niqab og burka
lørdag 26. september 2009
Rasistisk knivangrep
Angriper en hvit en mørk, spørres det alltid om det er rasisme.
Angriper en mørk en hvit, spørres det ALDRI om det er rasisme.
Dette viser at media og samfunn har ulike forventninger og vurderingsmåter av hvite og mørke. Noen mener kanskje til og med at mørke ikke kan være rasister, fordi det er selvinnlysende at hvite står høyere. SV og Rødt er partier som oppviser denne formen for rasebasert forskjellsbehandling.
Men altså, i VG kan vi lese om en "afrikansk mann" som har knivstukket en mann, som selv bak sladding, ser europeisk ut. Det er snakk om å bomme røyk, og deretter har det blitt knuffing.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=585110
Hadde det motsatte skjedd, ville venstrevridde journalister sett rasistisk motivasjon.
Men er det virkelig noen som ikke har fått med seg at mange innvandrermiljøer har et syn på nordmenn som er svært negativt og fordomsfullt?
Uten at jeg kan lese denne for meg helt ukjente afrikanske mannens tanker, er det ikke stor sjanse for at han tilhører et av de mange miljøene hvor man gnåler om hvor harde, slemme, rasistiske, diskrimerende osv. nordmenn er. Og at det var hat mot hvite som gjorde det uendelig mye lettere å trekke kniv denne kvelden?
Angriper en mørk en hvit, spørres det ALDRI om det er rasisme.
Dette viser at media og samfunn har ulike forventninger og vurderingsmåter av hvite og mørke. Noen mener kanskje til og med at mørke ikke kan være rasister, fordi det er selvinnlysende at hvite står høyere. SV og Rødt er partier som oppviser denne formen for rasebasert forskjellsbehandling.
Men altså, i VG kan vi lese om en "afrikansk mann" som har knivstukket en mann, som selv bak sladding, ser europeisk ut. Det er snakk om å bomme røyk, og deretter har det blitt knuffing.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=585110
Hadde det motsatte skjedd, ville venstrevridde journalister sett rasistisk motivasjon.
Men er det virkelig noen som ikke har fått med seg at mange innvandrermiljøer har et syn på nordmenn som er svært negativt og fordomsfullt?
Uten at jeg kan lese denne for meg helt ukjente afrikanske mannens tanker, er det ikke stor sjanse for at han tilhører et av de mange miljøene hvor man gnåler om hvor harde, slemme, rasistiske, diskrimerende osv. nordmenn er. Og at det var hat mot hvite som gjorde det uendelig mye lettere å trekke kniv denne kvelden?
fredag 25. september 2009
Ekstremistisk personvern
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=580425
svensk politi jager mann. De vet ikke hvem han er, men han kan være sentral i tidenes største ran.
De sladder ansikt grunnet personvern.
Er det bare jeg.... eller blir det bittelitt vanskeligere å finne mannen når publikum ikke kan se hvem han er?
Jeeeeeeeeeeeeezes!
svensk politi jager mann. De vet ikke hvem han er, men han kan være sentral i tidenes største ran.
De sladder ansikt grunnet personvern.
Er det bare jeg.... eller blir det bittelitt vanskeligere å finne mannen når publikum ikke kan se hvem han er?
Jeeeeeeeeeeeeezes!
torsdag 13. august 2009
Nasjonalismen vokser i Sverige
Hurra!
Sverigedemokraterna er virkelig i ferd med å vokse seg til en maktfaktor i svensk politikk.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5637149.ab
5,6% er ikke fryktelig mye, men i det selvhatende Sverige kan det bety mye, kanskje som et gjennombrudd. Finlesning av Sverigedemokraternas partiprogram viser ingen tegn til rasisme - intet som innebærer forskjellsbehandling knyttet til rase, ei heller til religion.
Sverigedemokraterna er virkelig i ferd med å vokse seg til en maktfaktor i svensk politikk.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5637149.ab
5,6% er ikke fryktelig mye, men i det selvhatende Sverige kan det bety mye, kanskje som et gjennombrudd. Finlesning av Sverigedemokraternas partiprogram viser ingen tegn til rasisme - intet som innebærer forskjellsbehandling knyttet til rase, ei heller til religion.
onsdag 12. august 2009
"Utenlandsk opprinnelse" IGJEN!!!!
En liten notis i Aftenposten, voldtekt i Oslo.
http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article3212241.ece
Det er nesten så man ikke gidder å åpne artikler som dette lenger, man vet akkurat hva som kommer til å stå der.
http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article3212241.ece
Det er nesten så man ikke gidder å åpne artikler som dette lenger, man vet akkurat hva som kommer til å stå der.
- Kvinne er overfalt og så voldtatt - vi aner hun er etnisk norsk
- Politiet er som vanlig sparsomme med opplysninger
- Den mistenkte/etterlyste er av utenlandsk opprinnelse
Hadde somaliske kvinner blitt systematisk voldtatt av etniske nordmenn hadde man skreket opp om rasisme. Når somaliske menn systematisk voldtar etniske norske kvinner, er man stille....
Det er ikke bare denne mannen som voldtar denne kvinnen. Hun er også voldtatt av partiet SV og regjeringen.
onsdag 5. august 2009
Ikke så sikker....
... på at Skah er så slem som VG og andre vil ha det til.
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=556303
en artikkel hvor Skah tar til motmæle.
Denne saken lukter, den lukter billig journalistikk. Et drama hvor påstandene presenteres fra hver part, slik at nysgjerrigheten vår holdes oppe, men samtidig bearbeides vi sakte til å skjønne hvem som er snill og hvem som er slem.
Dette er en sak hvor mor har stor interesse av at hele folket står på hennes side - siden det er gode muligheter for at internasjonal lov og diplomati har blitt brutt. Det pågående karaktermord på Skah synes godt regissert. Hvis værhanen og spyttslikkeren Støre har hele folket bak seg har han den evertebrate politikerens substitutt for ryggrad.
Klart bildet kan være omtrent slik mor sier, men det er all grunn til å være på akt for å velge side for tidlig her.
Norge er et land som systematisk bryter fedres rettigheter - Norge er dømt i Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg 3 ganger for ulike kriminelle overgrep mot borgere som ikke er skyld i annet enn å være menn.
Det sinnet som tusenvis av fedre opplever i møtet med det kvinnokratiske nettverket av barnehjelpere springer ut av urinnstinktene våre. Og kræsjer med feministnazismen.
Skah løper fort, han er kanskje ikke en virtuos med ord, eller en som alltid legger bånd på seg når kvinnokratene sitter klare til å fange opp det minste feiltrinn. Men kanskje han egentlig bare er en mann som har blitt far og kjemper en fortvilet kamp mot det kalde barnesystemet vi har i Norge.
Til opplysning: Jeg er mann, og far. Jeg har selv indirekte blitt uthengt i VG i samband med barnebortføringsproblematikken. Jeg har erfart at journalister i VG er kalde og upresise. Jeg har altså erfart at det du leser i VG kan være usant.
Enda ett eksempel i http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=556110 hvor vi får vite at Skah ikke møtte opp i et rettslig berammingsmøte i Rabat. Leser du artikkelen nøye, er det intet som tyder på at Skah har unnlatt å møte til noe han pliktet - hans advokat var der, noe som er mer enn nok. Alt legges opp til et karaktermord på Skah.
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=556303
en artikkel hvor Skah tar til motmæle.
Denne saken lukter, den lukter billig journalistikk. Et drama hvor påstandene presenteres fra hver part, slik at nysgjerrigheten vår holdes oppe, men samtidig bearbeides vi sakte til å skjønne hvem som er snill og hvem som er slem.
Dette er en sak hvor mor har stor interesse av at hele folket står på hennes side - siden det er gode muligheter for at internasjonal lov og diplomati har blitt brutt. Det pågående karaktermord på Skah synes godt regissert. Hvis værhanen og spyttslikkeren Støre har hele folket bak seg har han den evertebrate politikerens substitutt for ryggrad.
Klart bildet kan være omtrent slik mor sier, men det er all grunn til å være på akt for å velge side for tidlig her.
Norge er et land som systematisk bryter fedres rettigheter - Norge er dømt i Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg 3 ganger for ulike kriminelle overgrep mot borgere som ikke er skyld i annet enn å være menn.
Det sinnet som tusenvis av fedre opplever i møtet med det kvinnokratiske nettverket av barnehjelpere springer ut av urinnstinktene våre. Og kræsjer med feministnazismen.
Skah løper fort, han er kanskje ikke en virtuos med ord, eller en som alltid legger bånd på seg når kvinnokratene sitter klare til å fange opp det minste feiltrinn. Men kanskje han egentlig bare er en mann som har blitt far og kjemper en fortvilet kamp mot det kalde barnesystemet vi har i Norge.
Til opplysning: Jeg er mann, og far. Jeg har selv indirekte blitt uthengt i VG i samband med barnebortføringsproblematikken. Jeg har erfart at journalister i VG er kalde og upresise. Jeg har altså erfart at det du leser i VG kan være usant.
Enda ett eksempel i http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=556110 hvor vi får vite at Skah ikke møtte opp i et rettslig berammingsmøte i Rabat. Leser du artikkelen nøye, er det intet som tyder på at Skah har unnlatt å møte til noe han pliktet - hans advokat var der, noe som er mer enn nok. Alt legges opp til et karaktermord på Skah.
Abonner på:
Innlegg (Atom)